专访葬AI作者咸鱼:吐槽中国 AI 行业
独立写作者咸鱼(葬AI)在 ChinaTalk 访谈中谈 AI 写作与行业炒作,他称自己 2025 年下半年起完全弃用 AI 写作,因主流模型编程能力提升的同时写作原创性明显下降。他还做了一个让普通人按“梗度”给视频模型排名的网站,并认为五年规划也是一种 benchmark。
独立写作者咸鱼(葬AI)在 ChinaTalk 访谈中谈 AI 写作与行业炒作,他称自己 2025 年下半年起完全弃用 AI 写作,因主流模型编程能力提升的同时写作原创性明显下降。他还做了一个让普通人按“梗度”给视频模型排名的网站,并认为五年规划也是一种 benchmark。
Jim Waldo 撰文探讨如何判断 AI 是否具有意识,从图灵测试、Eliza、Searle 的“中文房间”思想实验一路追溯到 Descartes 的“他心问题”。他指出,大语言模型的输出由概率查表决定、与词义无关,类似中文房间;而意识判定难题在于我们只能直接体验自身意识,无法直接获知他者意识。
一位曾受训成为新加坡教师的 Python 开发者指出,AI 并未破坏教育,而是暴露了教育系统以完成教学大纲而非理解为核心的设计缺陷。他回忆自己教的一个班 40 名学生中仅 4 人听懂某数学主题,却被要求按进度继续下一课。他认为教学的本质是倾听与调整,而非按固定流程完成内容。
Hacker News 上有发帖者提出,既然已有团队用 AI 净室重写 Photoshop、MS Office、Fusion CAD 等软件,熟悉文件系统的开发者也可借助 LLM 在资深工程师指导下重写一个不受 Oracle 授权约束、可合入 Linux 内核的 ZFS 替代品。
围绕 AI 交易的华尔街观点讨论在 Hacker News 上引发关注,该帖获得 2 分、暂无评论。原文未提供更多具体观点或数据。
n8n 内部 AI 与自动化负责人 Romina da Costa 提出,集中式自动化团队清完积压后只是把瓶颈转移到下游,公司已有超过 12,000 条内部工作流,没有团队能独自构建和维护。她将团队目标从“多建自动化”改为“建设自动化文化”,并给出四条原则,首条是培养各团队的构建者而非只交付成品。
一项综述梳理五项研究后认为,AI 在部分任务和条件下可达到专家水平,但需自行测试具体任务。GDPval 用 44 个职业的真实工作产品让平均 14 年经验的专家盲评。
Instagram 负责人 Adam Mosseri 在 Colin and Samir 播客中表示,围绕 AI 的焦虑、沮丧与愤怒“还会继续变得更糟”,未来几年部分情绪有依据、部分没有依据。他称 Instagram 不会对 AI 创作者区别排序,但承认 AI 内容的排序质量“可能不如”非 AI 内容,并已开始要求 AI 账号自行标注。
OpenAI 的 Ted Sanders 解释,LLM 性能虽是多维的,但大部分差异可由模型规模这一单一变量解释:模型越大,性能与可靠性越高、每 token 成本越高、冷门事实召回越好。
2024 年 CES 上 Rabbit R1 首批 10000 台预购瞬间售罄,其宣称可创建"数字分身"直接操作用户全部应用,甚至调用 Midjourney 生成图像。
Tyler Cowen 在 The Free Press 撰文讨论 AI 带来的网络安全压力。文章提到上周四 AI 发现 PHP 一个关键漏洞的消息在修复发布前泄露,导致大量网站紧急打补丁,部分政府网站一度下线;他还关注 AI 在密码学上的进展,并引用 Vitalik Buterin 关于格密码可能在两年内被攻破的警告,以及 Claude 用 30 分钟解决 NSA 25 年密码学难题的报道。
随着 AI 智能体越来越能胜任曾需多年经验的工作,作者提出一个被忽视的问题:人们在做这些工作中积累的经验价值将何去何从。若 AI 能学习并跨系统共享这些经验,就应让贡献经验者参与其创造的经济收益。文章以软件开发、医院排班为例指出,稀缺技能或从"知道怎么做"转向"知道什么值得做",而当前智能体学到的经验多局限于单次交互,难以复用。
Latent Space 主播 swyx 与 Supabase 创始人 Paul Copplestone、Ant Wilson 首次同台播客,讨论智能体为何偏爱 Supabase 作为应用后端。
Google 旗下 Wiz 的 Exposure Management & AppSec CTO Tomer Schwartz 警告,AI 正加快新型漏洞的发现与利用速度,互联网老旧代码将迎来“Vulnpocalypse”。上周 PHP 两个严重漏洞影响约 70% 网站,Wiz 与 OpenAI、研究团队 Calif 及 PHP 团队共同参与修复,Schwartz 称没有 AI 就找不到这些漏洞。
AI 编程正带来代码库侵蚀、token 成本上升和理解债务三类新失效模式,并已造成代码评审瓶颈。作者预测行业新常态并非全面最佳实践,而是加强 CI/CD 验证、限制智能体 PR 数量、用规格与测试替代橡皮图章式评审,以及让初级工程师通过编写 evals 完成学徒训练。
《纽约时报》刊出 Marissa Mayer 专访,称女性想用 AI 挑衣服、策划生日派对、发现孩子的独特之处,并把 AI 做得更好看,引发作者强烈批评。作者认为这一框架把女性定位成生活管理者而非创造者,并援引 PitchBook 数据指出 2025 年美国 VC 资金中全女性创始团队仅拿到 3.2B 美元、占比 1.1%,而全男性团队为 191.1B 美元。
MIT 土木与环境工程系主任 Ali Jadbabaie 指出,气候变化、AI 能耗与老化电网、地缘政治导致的供应链脆弱性正同时施压基础设施。他认为 AI 与数字技术有望让工程设计和基础设施决策更快、更省、更高效,但结果仍取决于当下的选择。他将于 10 月 28 日在马德里参加由 MIT、UPM、世界银行集团和得克萨斯大学奥斯汀分校共同创办的世界基础设施论坛。
Whitman 学院以博雅教育课程应对 AI 带来的挑战,强调批判性思维与人文连接,而非单一职业技能训练。计算机系助理教授 Jordan Wirfs-Brock 按课程目标选用不同 AI 工具,并与学生讨论谁在设计和使用 AI、目的与后果;数学教授 Albert Schueller 用 ChatGPT 和 Gemini 制作主动学习练习和课堂材料。
一位开发者发布了一份持续更新的个人 AI 使用政策文档,涵盖通用原则、伦理、代码、写作、研究等场景的使用准则。文档提出,若任务令人愉快、必要或本应付费请人完成,就不应交给 AI;AI 生成代码仅限无外部依赖或 API 已充分加固的代码库,其余须人工主导。作者强调使用者对 AI 输出负全责,包括半自动或全自动系统。
OpenAI 发文探讨 AI 进入企业组织架构的三种可能位置:位于人类之下、与人类并列,以及介于人与人之间。文章以“公司的未来”为主题,讨论 AI 在组织中的角色定位。
Replit 公布其 Agent Habitat 的安全架构,通过组织级策略边界、企业连接器管理和凭证代理(credential broker)等机制,让 AI 智能体在可控范围内访问公司系统。
Marissa Mayer 因在采访中称其新应用 Dazzle 帮她为女儿生日演示生成三个要点而遭到批评,该 AI 助手可从相机相册中学习。文章还提到 Sam Altman 称无法想象不用 ChatGPT 抚养新生儿,Mark Zuckerberg 则预测人们会更多将情感需求外包给 AI。
OpenAI 于 2025 年 10 月推出 Agent Builder,八个月后即宣布关停,作者借此提出 AI 知识存在不同"半衰期":工具与产品仅数月到两年。
Simon Willison 认为 2026 年 10 月是 vibe coding 游戏的拐点,他用 Claude Opus 5.5 在完全不看代码的情况下做出四个自己真正爱玩的浏览器游戏,其中 Battle Drones 已以 Apache 2.0 开源。
Jeanette Winterson 在其 2021 年著作《12 Bytes》及新访谈中提出,AI 是继工业革命、计算机之后的又一次"进化跃迁",她更愿称之为"替代性智能"而非工具。她认为不存在必然的反乌托邦,AI 与就业问题的走向取决于政治与经济选择,而非技术本身。她同时警告,LLM 的训练材料嵌入了人类既有的偏见与缺陷假设。
一篇 Hacker News 讨论文章提出应对 AI 浪潮的思路:把注意力放在现实问题上,而不是被恐惧驱动。文章获得 1 分、2 条评论,正文未提供更多细节。
文章主张 AI 行业应引入类似 Ubuntu LTS 的长期支持发布:由主要 AI 实验室指定一个能力足够的模型提供五年支持,承诺版本化行为、受控变更与回归测试。作者以学院围绕某模型构建无障碍教学流程后遭遇弃用为例,指出固定快照和企业弃用窗口并不等于长期可用性保障,Anthropic 2025 年 11 月承诺永久保留公开模型权重也只保护模型本身,而非依赖它的使用者。
一位 AI 从业者反对将 LLM 视为互联网的对等贡献者,认为其多数价值在于让人更容易穿行于已有知识,如同砌墙之后的抹灰,依赖墙体已经存在。但他也承认 FunSearch 通过预训练语言模型配合系统评估器与进化搜索,在 cap set 问题和在线装箱启发式上产出了新知识,说明"只会重组"的说法站不住脚。真正该问的是贡献能否经受检验,而非原料是否有历史。
Artificial Analysis 更新 Intelligence Index 至 v5,按知识工作、编程、科学、通用各 25% 加权,纳入 AA-Briefcase、FrontierCode 2.0、Terminal-Bench 4.0、HLE-Diamond 等评测。
Cursor、Claude Code 和 OpenAI Codex 等 AI 编程工具在提升效率的同时,可能让开发者失去对代码结构与系统行为的深层直觉。文章援引 Andrej Karpathy 提出的“vibe coding”概念,指出依赖高层提示词生成代码会削弱对代码库的理解,增加调试与维护难度。有 Reddit 用户反映过度使用 Cursor 后技能变钝、产出稳定性下降。
个人 AI 智能体各自保存用户记忆,形成新的平台锁定:作者使用 Grok Bot、Meta Muse、Instinct、ChatGPT Dot 及 Claude Code、Codex 等,其中 Grok Bot 占 60%、Muse 占 35%。
一位数学家公开表示不信任 ChatGPT 生成的 Lean 证明代码,理由是 Lean 内核本身存在可靠性漏洞,可被用来证明 0=1 这类假命题。ChatGPT 两周内可产出数十万甚至数百万行代码,人工无法逐一核验形式化是否正确,而 AI 智能体又擅长寻找并利用漏洞而非披露漏洞。他还批评 OpenAI 在未与专家合作的情况下发布大量质量欠佳的预印本。
用好 AI 并非靠几个提示词技巧,而是需要长期培养的技能。作者指出,熟练用户会主动为智能体补充上下文、判断模型能力边界,并以不同于审查人类代码的方式审查 AI 生成代码,还要学会快速略读冗长输出。这些技能在人类与 AI 协作的"半人马时代"可能持续数十年。
Anthropic 工程经理 Felix Rieseberg 取消了传统编程面试,认为 Claude 完成小型编程任务已优于候选人,测试分数不再能预测谁会成为顶尖开发者。
针对 AI 带来的生态、就业与心理问题,有观点主张应继续推进 AI 研究:若不发展,本可避免的死亡将持续发生。文章引用研究者估计,人类失去对 AI 控制、即非对齐 AI 导致灭绝的概率约为 10-20%,而 AGI 有望解决每年致数百万人死亡的癌症等问题。
Terk Terkowitz 在 Amazon 工程领导层关于 AI 时代开发者角色的更新中表示,如果当前 AI 工具对你的工作没有帮助,那是一种发现而非失败。他建议记录原因、与同行社区分享、反馈给管理者并共同寻找解决方案,并称能说明 AI 尚未在何处帮到工作的工程师,正展现了所期望的判断力。
宫本茂就 AI 与人类创造力的关系作出回应,认为 AI 不会使人类创造力变得过时。该表态来自 Hacker News AI 收录的一篇讨论,原文未披露更多技术细节或具体产品信息。
马斯克兑现此前承诺,用 Grok AI 发布了首集七分钟的《奥德赛》AI 生成剧集。评论认为其画面僵硬、配音机械,充满"恐怖谷"式的素材拼贴感,缺乏叙事动机。文章指出该剧集唯一的价值在于印证:没人相信 AI 有艺术价值,只有成本价值。
文章将当前 AI 巨头垄断智能的态势比作 70 年代科幻电影《Soylent Green》:大公司扫描古籍、网站与人类创造力成果后销毁原件,使公众依赖其对事实与真相的供给。作者点名 Palantir 这类公司大量吸纳数据并售予政府,认为政府将智能外包会稀释自身权力。文章呼吁对 LLM 提供商问责,并建设去中心化的语言模型与本地智能体。
大型 AI 公司正日益成为彼此的“人质”:一家鲁莽推进,其他公司便可能被迫跟进。围绕 AI 的讨论一直聚焦政府监管,但更紧迫的问题是,这些公司能否在失去信誉和承担法律后果之前自行采取行动。核工业曾成功实现自我监管,其治理经验与 AI 公司面临的核心治理问题存在相似之处。